男女平等を考えた時にぶち当たる体力も無く精神も不安定な生き物をどう扱えばいいのか問題

無理やろ

男と同じ仕事できんやん

>>3
個人ではなく全体の傾向の話をしとるんやから安心せえ

都合のいい部分だけ男と同じ扱いしてほしいってのは通らないのでは？

結局は性差を理由に区別するのは差別と叫ぶやつが
同時に性差に配慮しないのは差別と叫んでる印象

>>7
わかり易すぎる

結果を同じになるように調整するのが平等とか言い始める

>>11
まんさんは論理の世界で生きてないからその指摘は的外れや

>>13
モンスターやん…

>>15
ワイらからしたらそうや
でも世界の半分はその世界で生きてるんやで

>>16
絶望した

そう言うと「全体の傾向ではなく個人の資質を見ろ」と主張するんやろうなとぼんやり思う
別に間違ってない
そして言う通りにするとまず間違いなく性差で偏る分野が出る
女が優位になる分野もあるだろうが多くは男が優位になる
そこでどう言うか？おそらくは「現状では性差別がまかり通っている」と
どこに着地すればいいんやろうな

>>12
政治家や理工系にアファーマティブ・アクションをしてでも女を増やせって言ってるのを見るたびに看護師や保育士にも男を増やすべきと思うか聞きたくなるわ

>>17
その二職種は男増えた方がよさそうに思えるな
ただ問題は人手であって割合が変わらずとも問題はないはず
でも下駄履かせる必要はなさそうやからやっぱり絶対数の限られる職種、女性の政界進出やら理系の枠確保とはまた別の話と考えるべきなのかもしれん

>>17
アファーマティブアクションも分かるけど、アメリカの大学で黒人とか中国人の合格者が少ないから平等にしろと騒いだ結果黒人とか中国人用の合格枠ができて、今度はちゃんと点が取れてる白人とかが不当に合格できなくなってて逆差別が起こってるみたいなのあるよね
女を優遇すべきって話はその先に外国人を優遇すべきって話も待ってるよね
日本の企業の役員に中国人が少ないのは差別！とだって言えるわけだし

ほなら戦争行けよ土木やれよってなるよな

>>18
女基準の普通がクッソ非力な男レベルだから難しいねん

>>22
なんも難しくないぞ
くっそ非力な男であっても差別されるべきじゃないんやからくっそ非力な男と同じ体力の女もまた差別されるべきではないとなるだけ
筋力で偉さを決める筋肉カースト制度なんて日本は取ってないんや
日本で握力1番強いやつを総理大臣にでもするんかと

>>24
非力な男でも少し重い段ボール運ぶくらいならできるやろ？でも大半の女はそれが重労働になるんや
任せられることの幅が全然違う

犯罪者の大多数が男であることを根拠に男は犯罪者と言うのは論理的ちゃうやろ
ワイは犯罪者ちゃうし
体力のない女もおればある女もおる、頭の悪い女もいい女もおる
そして体力のない人間、頭の悪い人間は差別されるべきか？と言えばそんなわけもないんやから
背の低い男も背の高い女も好きなように生きてなるようになればええんや
それを他人が妨害しないだけでいい

実地の運用論は実際置いてみないと分からないんやからとりあえず置けというのはある意味では正しい
それで打ちのめされるわけや

話逸らしてすまんがw

平均値は下やとは思うけど、こんなとこにおる弱者男性よりは上の女はいっぱいおる