ベネターはこの間の論証をすっ飛ばして自明であるかのように錯覚させてる

501 : 2022/06/11(土) 16:42:42.54 0
ベネターの誕生害悪論存在命題の
人が存在しないよりもする方が「より悪い」
人が存在するよりもしない方が「より善い」
から誕生害悪論生成命題の
人が生まれてこないことよりも生まれてくることの方が「より悪い」
人が生まれてくることよりも生まれてこないことの方が「より善い」
に対する森岡氏の「存在に対する善悪と生成の善悪は別だろ」という反論すこ
確かにベネターはこの間の論証をすっ飛ばして自明であるかのように錯覚させてる

レス501番の画像サムネイル

502 : 2022/06/11(土) 16:46:17.56 0
「である」から「~べき(べきでない)」は導けない。
503 : 2022/06/11(土) 16:47:50.36 0
「べき」を認めさせるにしてはベネターの言う「苦痛」は客観性に欠けるわな 指摘されてた視座の混乱もそうだし
510 : 2022/06/11(土) 17:27:50.65 0
誕生肯定はいいと思うが、身も蓋もないことを言ってしまうと、生まれたが故の問題ということになるよね
試行錯誤で論理を展開して言語化しないといけない時点でそういう事なんだろう
516 : 2022/06/11(土) 17:57:17.67 0
>>510
仮に自明なことであったとしても論理によって言語化されることで見えてくるものはあるでしょ 自明なものは言語化される必要がないのか?
513 : 2022/06/11(土) 17:39:07.01 0
「生まれてきてよかった/悪かった」を分けるものってなんだろうな どっちも経験してないと論じられないか

元スレ:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1654774347

コメント

タイトルとURLをコピーしました