不正受給前提で話されることあるけど、大半はまともな理由で受けてるやろ
レイシストが弱い者をいじめたいだけ
>>2
なんでナマポなんて言い方するんかもよーわからんわね
なんでナマポなんて言い方するんかもよーわからんわね
それより精神手帳の方が意味わからんから
>>3
なんでや？
なんでや？
不正受給は全体の0.29%しかおらへんでな
>>4
なんでそういう特殊なのを前提にされるんやろうなって
なんでそういう特殊なのを前提にされるんやろうなって
>>8
10年以上前のナマポ受給者が支給日にパチに行くニュースが脳裏に焼き付いてるんやろ
10年以上前のナマポ受給者が支給日にパチに行くニュースが脳裏に焼き付いてるんやろ
>>11
その件はその件でしかないやろ…
その件はその件でしかないやろ…
アナルがガバガバだから
>>5
それ関係あるんか？
それ関係あるんか？
わしも生活保護やけどそんな叩かれてるって実感ないわ
ナマポだけが救済されてて自分だけが救済されないと思いこんで嫉妬してるんや
>>13
使い道がかなり限定されるんやろ？
そしてケースワーカーと色々やりとりせなあかんし、なんか何もせずに勝手に金だけ入ってくるみたいな想像されてそうなんやが…
使い道がかなり限定されるんやろ？
そしてケースワーカーと色々やりとりせなあかんし、なんか何もせずに勝手に金だけ入ってくるみたいな想像されてそうなんやが…
なまぽは月1万程度しか自由な金ないからガチで不自由って聞いたわ。働けて仕事してるほうが何万も支えて幸せまである
>>14
ワイ10万自由になる金あって8万以上毎月貯金できてるから言うほどやわ…
ワイ10万自由になる金あって8万以上毎月貯金できてるから言うほどやわ…
税負担が増えることに繋がるからというのと
詐病が相当できてしまうからってとこかのう
詐病が相当できてしまうからってとこかのう
>>17
いうて人の目が入ってるわけやし水際もしてるわけやん？
収入が届かない人も生活のためにプラスでもらう感じにしてもええし、貯金も一定程度許されてるんやろ？
いうて人の目が入ってるわけやし水際もしてるわけやん？
収入が届かない人も生活のためにプラスでもらう感じにしてもええし、貯金も一定程度許されてるんやろ？
つまり羨ましいじゃなくて足を引っ張るなの精神だと思う
>>18
足引っ張るなって自分がその立場になりうること考えんのやろか
短絡的すぎん？
足引っ張るなって自分がその立場になりうること考えんのやろか
短絡的すぎん？
欝なんてほぼ自己申告やし
そこそこちゃんとしてる人は働けなくなったから即ナマポなんてならん
そこそこちゃんとしてる人は働けなくなったから即ナマポなんてならん
>>21
ん？何を言いたいんかわからん
なんで即ナマポやら鬱は自己申告とか突然出てくるの？
ん？何を言いたいんかわからん
なんで即ナマポやら鬱は自己申告とか突然出てくるの？
むしろいざ何かあった時のために貯蓄を積み上げていくわけや
>>22
その貯蓄が想定外になくなることもあれば、貯蓄削ったけど無理になった状況もあるわけやろ？
その貯蓄が想定外になくなることもあれば、貯蓄削ったけど無理になった状況もあるわけやろ？
つまり自分がその立場になるとはおよそ考えられないと考えてる人が批判するわけや
>>25
それはあまりに短絡的すぎるやろ
それこそ貯蓄あったとしても使えばなくなるわけやし、騙されたりしてなくなることやってあるし、さまざまな理由で貯蓄ができない人もおる
それはあまりに短絡的すぎるやろ
それこそ貯蓄あったとしても使えばなくなるわけやし、騙されたりしてなくなることやってあるし、さまざまな理由で貯蓄ができない人もおる
それ想像できないってなんなんか不思議や
不正受給は全体の0.2％
もらえるのにもらってない人は受給者とくらべて4:1
もらえるのにもらってない人は受給者とくらべて4:1
>>26
もらえるのにってのはなにを基準にしてやってるんや？
もらえるのにってのはなにを基準にしてやってるんや？
なんで叩かれる？って質問の答えに片っ端から反論するのはおかしいと思うで
叩いてる人はそういう考えで叩いてるとしたらそういう考えであることには反論しようがない
叩いてる人はそういう考えで叩いてるとしたらそういう考えであることには反論しようがない
>>29
言うほど反論か？
言うほど反論か？
>>23は疑問をきいただけや
>>24も同じく
わからないから聞くことを反論って言われたらなんも言えんやろ
反論したいならスレタイを「生活保護を叩くのって間違ってるよな」とかにすべきや
>>30
それは間違ってるとワイは言ってないよ
それは間違ってるとワイは言ってないよ
でもイッチどう見ても生活保護に肯定的な視点からばかりツッコミ入れてるやん
>>34
ワイは肯定的な立場、それはその通り
でも否定的な立場な意見があることもわかってる
きっとそう言う人の理屈もあるし、ツッコミを入れることは否定ではないぞ？
ワイは肯定的な立場、それはその通り
でも否定的な立場な意見があることもわかってる
きっとそう言う人の理屈もあるし、ツッコミを入れることは否定ではないぞ？
ちゃんと働いてる奴らは生活保護の奴らのことそりゃ嫌い
なんで？って問いに理由の回答を得たなら基本はふーんそういう理由なんやねで受けとくべきや
>>38
ただ真実を知りたいなら弁証法じゃないといけんがな
ただ真実を知りたいなら弁証法じゃないといけんがな
>>40
弁証法なんて言われても分からん
弁証法なんて言われても分からん
貰いすぎ
それでもって下着が買えないとか言ってるのヤバいやろ
それでもって下着が買えないとか言ってるのヤバいやろ
>>39
衣食住は基本やぞ
衣食住は基本やぞ
>>39
いくらならもらいすぎじゃないんや
いくらならもらいすぎじゃないんや
>>44
15万
税金とか無いんやからいけるやろ
15万
税金とか無いんやからいけるやろ
>>48
それ以上もらってんの？生活保護って
それ以上もらってんの？生活保護って
>>50
貰っとるで
貰っとるで
マジレスで聞きたいんやが、世の中衣食住をまともにするために月いくら必要なん？
マジでギリギリで失敗もアクシデントも許されない数値ではなく、ある程度のゆとりを持った現実的数値で
まぁ生活保護を叩く人の心理ってワイが最初に書いた2点でほぼ尽きてると思うで
ナマポで課金してゲーム実況してるやついてほんまに殺意沸いたわ
不正受給なんて>>53みたいな意味だときちんと数字弾けないからね
実態は誰も分からん
実態は誰も分からん
生活保護 基準
生活保護捕捉率
これででてくるよ弁護士会でも国のホムペでも
>>54
サンガツ
サンガツ
>>54
これなんで漏れてるんやろな、不思議や
これなんで漏れてるんやろな、不思議や
>>59
水際対策とシングルマザーがおおいから教育の指針として貰わないらしい
水際対策とシングルマザーがおおいから教育の指針として貰わないらしい
>>60
その人の収入や資産がそれ以下なら無条件ってならんもんかなぁ
ってするとわざと働かん奴がおるんかな
その人の収入や資産がそれ以下なら無条件ってならんもんかなぁ
ってするとわざと働かん奴がおるんかな
生活保護は全然構わんけど田舎町で受けろ
１０万でええやろ
１０万でええやろ
生活保護はマックスでも個人は12万だぞ
嘘つきか？
嘘つきか？
この国のおかしなところだよな
女性の社会進出はすすめるのに
シングルマザー貧困はたすけない
女性の社会進出はすすめるのに
シングルマザー貧困はたすけない
>>61
養育費とかはなんか未払い率すごいらしいわね
養育費とかはなんか未払い率すごいらしいわね
養育費はそもそもちゃんと法的手続き踏んでない人も多いだろうな
>>64
公正証書までやらなあかんのが大変なんかね
公正証書までやらなあかんのが大変なんかね
不正受給たくさんおるとか抜かしてるやつほど生活保護の受給費とか受給要件ガバガバの妄想で
数字見てないのほんまこの国の終わり具合というか
底辺が底辺たたいてるんだなとおもうわ
数字見てないのほんまこの国の終わり具合というか
底辺が底辺たたいてるんだなとおもうわ
実際は働けるけど働けませーんって言って通ってる人が実態何割かなんて分からんだろう
コメント