つまり合法ってこと
これは覆せないよな
これは覆せないよな
やってることのひとつひとつは犯罪なのに
>>2
イジメの内容によっては、な
イジメの内容によっては、な
自殺されたら違法やぞ
>>3
それは殺人罪の方な
それは殺人罪の方な
未成年無罪や
暴行と傷害は罰則あるやん
>>5
それ暴行と傷害の罰な
それ暴行と傷害の罰な
犯罪かどうかで言うと犯罪ではないけど
違法かどうかで言うと違法ではあるのでは？
違法かどうかで言うと違法ではあるのでは？
>>7
犯罪じゃないけど罰則がある違法な事って無いだろ
犯罪じゃないけど罰則がある違法な事って無いだろ
>>12
罰則があるかどうかは犯罪かどうかにかかるのであって
罰則のない特別法でも破れば違法ではあるのでは？
罰則があるかどうかは犯罪かどうかにかかるのであって
罰則のない特別法でも破れば違法ではあるのでは？
>>14
イジメを禁ずるって法律は無いな
イジメを禁ずるって法律は無いな
>>18
罰則なしならあるよ
罰則なしならあるよ
>>20
条例の話してない？
条例の話してない？
>>23
いや特別法やな
別に罰則がない法律もあるんだから「違法」ではあるんじゃない？
罰則がないので「犯罪」ではないだけで
いや特別法やな
別に罰則がない法律もあるんだから「違法」ではあるんじゃない？
罰則がないので「犯罪」ではないだけで
>>28
条文出してみて？
イジメを禁ずるって書いてるとこ
条文出してみて？
イジメを禁ずるって書いてるとこ
>>32
四条 児童等は、いじめを行ってはならない。
四条 児童等は、いじめを行ってはならない。
>>40
ソースがない！？
ソースがない！？
イジメって条文がないだけで内容で違法合法はあるよそら
例えばうんちブリブリアタックって言葉をイッチが作ったとしてそれが条文に載ってないからってそれが合法か違法かは内容によるでしかない
例えばうんちブリブリアタックって言葉をイッチが作ったとしてそれが条文に載ってないからってそれが合法か違法かは内容によるでしかない
>>10
それはそれぞれに対する罰だな
それはそれぞれに対する罰だな
>>13
だからイジメが違法か合法かって話はどちらでもないでしかない
だからイジメが違法か合法かって話はどちらでもないでしかない
>>27
イジメは合法
暴行に対する罰が暴行罪
暴行はイジメじゃない
よってイジメは合法
イジメは合法
暴行に対する罰が暴行罪
暴行はイジメじゃない
よってイジメは合法
>>30
>暴行はイジメじゃない
>暴行はイジメじゃない
これが嘘ですね
>>33
暴行は暴行だしな
暴行は暴行だしな
例えば無視しまくるのは違法ではないよな
>>11
それな
それな
その理屈じゃ穴だらけだろ、まだ未熟な法学
民事の責任、学校の処分、全部スルーで暴走中
法律は刑罰だけじゃねぇ、そこからまず勉強しろ
「捕まらない＝セーフ」なら世の中とっくに崩壊しろ
合法だ違法だ、その二択しか見えてない
人を壊した時点で、お前の負けはもう消えてない
条文の隙間に隠れてイキるその姿
正論じゃなくてただの屁理屈、マイク越しに晒すわ
民事の責任、学校の処分、全部スルーで暴走中
法律は刑罰だけじゃねぇ、そこからまず勉強しろ
「捕まらない＝セーフ」なら世の中とっくに崩壊しろ
合法だ違法だ、その二択しか見えてない
人を壊した時点で、お前の負けはもう消えてない
条文の隙間に隠れてイキるその姿
正論じゃなくてただの屁理屈、マイク越しに晒すわ
>>16
刑罰の話なのに民事とか条例出すのはさすがにアスペが過ぎる
刑罰の話なのに民事とか条例出すのはさすがにアスペが過ぎる
>>22
刑罰限定？なら最初にそう言えよ
後出し条件で逃げるの見えとるぞ
「違法じゃない」ってデカく打っといて
ツッコまれたら「刑法だけ」ってどっちやねんって
合法だ違法だ、言葉を雑に使うな
論破された瞬間だけ定義を変えるな
レッテル貼るしか手がねぇの？
反論じゃなく感情論、もうネタ切れぇの？
刑法・民法・条例、全部法の輪
都合悪くなりゃ除外か？それじゃ論が死ぬわ
韻だけ踏んでも中身なきゃ空振り
そのレス自体が敗走の煙幕張り
刑罰限定？なら最初にそう言えよ
後出し条件で逃げるの見えとるぞ
「違法じゃない」ってデカく打っといて
ツッコまれたら「刑法だけ」ってどっちやねんって
合法だ違法だ、言葉を雑に使うな
論破された瞬間だけ定義を変えるな
レッテル貼るしか手がねぇの？
反論じゃなく感情論、もうネタ切れぇの？
刑法・民法・条例、全部法の輪
都合悪くなりゃ除外か？それじゃ論が死ぬわ
韻だけ踏んでも中身なきゃ空振り
そのレス自体が敗走の煙幕張り
>>31
罰則の時点で刑罰って分からないのはさすがに読解力なさすぎ
罰則の時点で刑罰って分からないのはさすがに読解力なさすぎ
>>36
「罰則」から刑罰を読むのは当然だろ
でもその先の論理が雑すぎて笑うぞ
刑罰なきゃ合法？ その発想が短絡
法の世界はお前の思考よりずっと広範
読解力煽りで論点ずらしの延命
肝心な穴には一切触れねぇ名芸
「刑罰ないなら違法じゃない」
その根拠こそ示せよ、逃げんな毎回
レッテル貼りばっか、内容スカスカ
パンチラインじゃなくてただの悪あがきだ
読解力、読解力、連呼の応酬
論理じゃ勝てないから人格へ逃走中
「罰則」から刑罰を読むのは当然だろ
でもその先の論理が雑すぎて笑うぞ
刑罰なきゃ合法？ その発想が短絡
法の世界はお前の思考よりずっと広範
読解力煽りで論点ずらしの延命
肝心な穴には一切触れねぇ名芸
「刑罰ないなら違法じゃない」
その根拠こそ示せよ、逃げんな毎回
レッテル貼りばっか、内容スカスカ
パンチラインじゃなくてただの悪あがきだ
読解力、読解力、連呼の応酬
論理じゃ勝てないから人格へ逃走中
>>42
ワイは罰則しか話してないな
ワイは罰則しか話してないな
>>46
「罰則しか話してない」それで逃げ切る気？
元スレ見りゃ主張は「合法」まで一直線に飛び
今さら範囲を狭めて防御の姿勢
でも最初の結論までは守れてねぇぜ
「罰則ない」←そこは別に否定してない
問われてるのは「だから合法」その展開
論破されそうになるたび論点を縮小
ゴールポスト動かすの上手いな、優勝
罰則だけなら誰も揉めちゃいない
合法って言い切ったからツッコまれてる次第
「罰則しか話してない」それで逃げ切る気？
元スレ見りゃ主張は「合法」まで一直線に飛び
今さら範囲を狭めて防御の姿勢
でも最初の結論までは守れてねぇぜ
「罰則ない」←そこは別に否定してない
問われてるのは「だから合法」その展開
論破されそうになるたび論点を縮小
ゴールポスト動かすの上手いな、優勝
罰則だけなら誰も揉めちゃいない
合法って言い切ったからツッコまれてる次第
>>52
そもそも明後日に走ってるのお前だな
そもそも明後日に走ってるのお前だな
>>55
明後日走ってんのはどっちだ兄弟
「合法」言った後で「罰則だけ」って後退
論点変えて読解力煽りの連帯
でも元レス見たら逃走経路は明快
明後日走ってんのはどっちだ兄弟
「合法」言った後で「罰則だけ」って後退
論点変えて読解力煽りの連帯
でも元レス見たら逃走経路は明快
>>61
もうちょい韻を踏んだ方がええよ
ダダ滑りやぞさっきから
もうちょい韻を踏んだ方がええよ
ダダ滑りやぞさっきから
無視が一番ええねん
じゃあ殺されても文句言うなよ
>>19
殺された人が文句言えるんやろか
殺された人が文句言えるんやろか
>>25
死後の世界で
死後の世界で
>>29
わろた
わろた
「罰則ないから合法」その発想が浅いな
民事も校則も知らねぇのか、少しは学びな
「捕まらなきゃセーフ」じゃ社会は回らねぇ
イジメ擁護の理屈なら、一小節で終わらせるぜ
民事も校則も知らねぇのか、少しは学びな
「捕まらなきゃセーフ」じゃ社会は回らねぇ
イジメ擁護の理屈なら、一小節で終わらせるぜ
>>21
さすがにそれはアスペ過ぎる
さすがにそれはアスペ過ぎる
訴えてないだけで刑事罰を与えようと思えば与えられる
でもイジメそのものを罰するのではなく細かい結果に対して与えるからイジメの罰は無いといえばない
でもイジメそのものを罰するのではなく細かい結果に対して与えるからイジメの罰は無いといえばない
ちょっと知的入ってる子をクラスがあんまり関わりたくなくて関わらないようにする→知的がいじめを主張する
↑どうする？
嘘を前提にすれば何でも真に出来るからな
>>38
事実を事実として述べてるだけだしな
事実を事実として述べてるだけだしな
しかしね、いじめを構成する要素は違法とされる行為が含まれることが殆どでしょう それらをしないいじめというのも考えづらいんじゃないですか
>>47
罰則ないんだな
罰則ないんだな
いじめの定義が定められていないっ！
>>49
これワンチャン何もしてなくてもイジメられたって言ったらどうなるんだろうな
これワンチャン何もしてなくてもイジメられたって言ったらどうなるんだろうな
>>54
これどういう意図で言ったんや
これどういう意図で言ったんや
>>56
その通りの意図やが
その通りの意図やが
>>57
いじめの定義が曖昧であることに応えて虚偽のいじめの申告を考える意味がよくわからん
いじめの定義が曖昧であることに応えて虚偽のいじめの申告を考える意味がよくわからん
>>59
虚偽の申告されたらどうするんや？って話なのに虚偽の申告する訳ないだろ！は草なんよ
なんでそれは無いと言えるんや？
虚偽の申告されたらどうするんや？って話なのに虚偽の申告する訳ないだろ！は草なんよ
なんでそれは無いと言えるんや？
イッチのは屁理屈やしどうでもええとしてひたすら無視するとかはどうなんやろな
>>1
クソハゲゲェジ
クソハゲゲェジ
罰則の無い理念法やがいじめを禁じる法律はあるので、「違法」ではあるが「犯罪」ではない
という認識が正しいと思う
という認識が正しいと思う
>>53
そもそも法と言えるのか？
イジメを禁ずる→>>34
みたいな状況はどうするんや
そもそも法と言えるのか？
イジメを禁ずる→>>34
みたいな状況はどうするんや
>>60
法と言えるのか？←法律なので個人がどう思おうが法
>>34の場合←この場合法律の定義的にいじめに当てはまると思う
法と言えるのか？←法律なので個人がどう思おうが法
>>34の場合←この場合法律の定義的にいじめに当てはまると思う
いじめって何？
いじめられっ子が大人になりニートになりこういうクソスレを立て続ける…
色々と考えさせられるものがあるな
ちょっと待って？！イッチのIDがギャルやん
しかもゲイのギャルだからエッチだよ
コメント