ヴィーガンが植物を食い殺していいと言う根拠って何？

1 : 2026/07/07(火) 14:43:10.830 ID:XwrNGmXc00707

痛覚がないから殺していいなら麻酔した人間は殺していいことになる
頭が悪いから殺していいなら馬鹿な人を殺していいことになる
可愛くないから殺していいなら感情レベルで可愛くないと感じる人を殺していいことになる

2 : 2026/07/07(火) 14:47:18.348 ID:PVMpWXoq00707

実在するのか知らんが熟して樹から落ちた実しか食べない奴以外は根拠ないんじゃねーの

3 : 2026/07/07(火) 14:56:44.822 ID:pnBBxKmB00707

カンガルーだよ

4 : 2026/07/07(火) 14:57:19.282 ID:0pVTpsQa00707

脳みそがなくて意思がないからじゃね？

5 : 2026/07/07(火) 14:58:30.314 ID:XwrNGmXc00707

>>4
それがなんで殺していい根拠になるのかわからない

11 : 2026/07/07(火) 15:03:56.032 ID:0pVTpsQa00707

>>5
自然物であって炭素循環するからじゃね？
人間が食っても、うんことなって排出され
排出されたうんこは土に還り新たな植物を生み出す
つまり人間は殺しているわけでもあり産んでいるわけでもあるわけ

13 : 2026/07/07(火) 15:04:31.192 ID:RK0USx+g00707

>>11
こんな構ってスレに釣られて恥ずかしくないの？

14 : 2026/07/07(火) 15:06:36.213 ID:XwrNGmXc00707

>>11
そうなる過程で一個の生命は破壊されてるわけだが
お前はライオンに食い殺されてもいいのか

15 : 2026/07/07(火) 15:08:25.111 ID:0pVTpsQa00707

>>14
人間には脳みそがあり意志があるからダメなんじゃね？

16 : 2026/07/07(火) 15:09:15.249 ID:XwrNGmXc00707

>>15
だからなんでそれが食われていけない根拠になるんだｗ

17 : 2026/07/07(火) 15:09:54.785 ID:0pVTpsQa00707

>>16
え、意志があったら自分が死ぬことが理解できてかわいそうじゃん

18 : 2026/07/07(火) 15:12:12.004 ID:XwrNGmXc00707

>>17
意思がなくても生物は死を避けるし俺に言わせればどっちもかわいそう

19 : 2026/07/07(火) 15:14:25.015 ID:0pVTpsQa00707

>>18
でも炭素循環によって新しい命に変わるわけじゃん
意思がないんだからそこらへんの石や砂を利用するのと同じじゃん

21 : 2026/07/07(火) 15:16:44.517 ID:XwrNGmXc00707

>>19
犠牲になった生命は生涯を謳歌することはできなくなるわけだが
俺らだって死んだらバクテリアに食われてバクテリアの体の一部になったり植物の栄養になったりするが死にたくないだろ

22 : 2026/07/07(火) 15:17:55.923 ID:0pVTpsQa00707

>>21
意思がないのに人生を謳歌するとか考えてるわけないじゃん

23 : 2026/07/07(火) 15:19:36.709 ID:XwrNGmXc00707

>>22
意識不明の人間は殺していいのか否か

24 : 2026/07/07(火) 15:21:09.463 ID:0pVTpsQa00707

>>23
植物人間なら回復の見込みがない場合生命維持装置外すのは家族の意思じゃん

25 : 2026/07/07(火) 15:36:04.193 ID:XwrNGmXc00707

>>24
それはたとえば生命維持に金がかかりその負担は家族に来るとか様々な生きて動いてる人たちの都合より法律でそうなってるだけで道徳的に殺していいかどうかとは別の話
他にも現実的にすべての親に子を育てる経済力があるわけじゃないとかいろいろな都合により堕胎も許されているし

26 : 2026/07/07(火) 15:39:47.922 ID:0pVTpsQa00707

>>25
法律で認められている権利なら行使しても問題ないだろ
逆に道徳的に考えるなら、脳みそがあって意思があって痛いとか感じる動物をなぜ殺して食っていいと思うわけ？

29 : 2026/07/07(火) 15:45:33.078 ID:XwrNGmXc00707

>>26
行使しても問題ないというのは社会的にペナルティーを受けないだけで道徳的に殺していいかどうかとは別の問題
ちなみに堕胎される胎児は必死に逃げ回るので体がバラバラになることもあるが法では堕胎が許可されてる
俺のスタンスは動物も殺して良くはない

32 : 2026/07/07(火) 15:52:30.140 ID:0pVTpsQa00707

>>29
お前の言う道徳がお前の妄想の中の道徳と化しているから、俺にはお前がいう道徳がどうなってるかわからない
一般論として、みんなが知ってる道徳は、その共同体の中で正しいという見方が多い価値観であって
我が国においても国民が選んだ立法府が、国民の意見をまとめ、立法しているのだから
堕胎か？お前が好きなことは
堕胎も認めた方がいいという意見が趨勢であり、それが一般的な価値観になっていると思う
それなのに、マイノリティーの意見を使って、意見が対立しているから道徳的に問題だと言われても
そんなの知らねぇとしか言えない

35 : 2026/07/07(火) 15:54:25.310 ID:XwrNGmXc00707

>>32
つまり多数決で殺していいことになったキモヲタは殺していいって意見になっちゃったな
途端に会話のレベル下がったな

36 : 2026/07/07(火) 15:55:49.388 ID:0pVTpsQa00707

>>35
それは違憲だ

37 : 2026/07/07(火) 15:57:44.172 ID:XwrNGmXc00707

>>36
たとえ話だよ
多数派がそう言ってるから良し、少数派がそう言ってるだけだとダメ、なんてのは間違ってる
少数派が正しいケースはいくらでもある
たとえばナチスの虐殺も当時のドイツの多数派が支持してたわけだから

30 : 2026/07/07(火) 15:47:43.098 ID:61luogFv00707

>>4
これを言うと遺伝子操作で脳のない動物や人間を作れば好きに殺してよいことになるけど
人間の偽善のためにそんな退廃暗黒世界になる方がいいわけ？

7 : 2026/07/07(火) 15:00:50.714 ID:nkbcnz9K00707

あとは今井レイラにきいてくれ

8 : 2026/07/07(火) 15:00:58.653 ID:uqrT4y1I00707

私がいいって言ったからいいんです！