そーゆーとこやぞ
だから感情論要らんねん
イッチが理由を説明したら済むのでは？
>>3
なんの理由や？感情論抜きの理由か？今いっとるやろ池沼
なんの理由や？感情論抜きの理由か？今いっとるやろ池沼
>>5
説明になってないやろ
そういうとこやで
説明になってないやろ
そういうとこやで
感情で立てたスレやな
>>4
的確な
的確な
議題によって感情論がいるかどう関わるな
>>6
なんて？
なんて？
>>7議題によって感情論が必要かどうかが変わる
>>11
どんな議題でも感情論なんて要らんやろ
どんな議題でも感情論なんて要らんやろ
>>20
けんたろう 早く母ちゃんが作った飯食えよ
けんたろう 早く母ちゃんが作った飯食えよ
>>24
お前のID江戸城やん
かっけぇ
お前のID江戸城やん
かっけぇ
>>20
犯罪者を許せますか？許せませんか？なんてのは感情論抜きじゃ無理やし
政治家の発言に対して大衆はどう思うか、他国はどう受け止めるか、とかも感情論ありきや
犯罪者を許せますか？許せませんか？なんてのは感情論抜きじゃ無理やし
政治家の発言に対して大衆はどう思うか、他国はどう受け止めるか、とかも感情論ありきや
>>37
許す許さないは既に感情なんやからそもそも破綻しとるやろ
許す許さないは既に感情なんやからそもそも破綻しとるやろ
>>55
どんな議論にも感情論は必要ないってのは否定されたな
議題によるのは理解できた？
どんな議論にも感情論は必要ないってのは否定されたな
議題によるのは理解できた？
>>60
破綻しとるスレを語る理由あるか？
破綻しとるスレを語る理由あるか？
>>67
君の定義が甘いだけや
というか、議題によって感情論が必要かどうか変わるってことを否定したのは君やで
君の定義が甘いだけや
というか、議題によって感情論が必要かどうか変わるってことを否定したのは君やで
>>76
?「ﾁｷﾞｭｧｧｧｧ！感情論はいるんだァ！破綻してるスレだと！ほら！感情論なんだァァ！！」
?「ﾁｷﾞｭｧｧｧｧ！感情論はいるんだァ！破綻してるスレだと！ほら！感情論なんだァァ！！」
そーゆーとこやぞ
>>92
議題によるって話を君も納得してるのに何故かたくなに認めないのか
議題によるって話を君も納得してるのに何故かたくなに認めないのか
>>104
感情論があったから出来てない、じゃなくて世界全体の利益と国ごとの利益が相反するから上手くいってないだけだぞ
感情論とはあくまで「説明の方法」であってだな
感情論があったから出来てない、じゃなくて世界全体の利益と国ごとの利益が相反するから上手くいってないだけだぞ
感情論とはあくまで「説明の方法」であってだな
>>108
安価しなおしてあげて
安価しなおしてあげて
>>7
例えば火葬は環境に悪いからやめるべきって議題とかだと
感情論がどうしても前 前向きに出てまうやん
例えば火葬は環境に悪いからやめるべきって議題とかだと
感情論がどうしても前 前向きに出てまうやん
>>27
出んやろ
出んやろ
>>40
もしも感情論が無いなら今頃火葬は廃止されてるぞ？
もしも感情論が無いなら今頃火葬は廃止されてるぞ？
>>43
火葬が必要な理由をぶっ飛ばしとるやんけ
火葬が必要な理由をぶっ飛ばしとるやんけ
>>56
普通に土にうめればいいじゃん
普通に土にうめればいいじゃん
>>58
それをやってて問題になったから火葬しとるんやろがい
それをやってて問題になったから火葬しとるんやろがい
>>66
お前は一旦落ち着け
お前は一旦落ち着け
みんな！イッチの話ちゃんと聞いてやれ！
>>66
でも火葬も環境に悪いぞ
でも今もなお続いてるのには感情的な理由がある
でも火葬も環境に悪いぞ
でも今もなお続いてるのには感情的な理由がある
>>71
土葬して感染症対策撒き散らすのとどっちいい？
土葬して感染症対策撒き散らすのとどっちいい？
>>83
視野が狭いな
わざわざ土葬火葬に拘る必要がないやろ
最近だと水葬ってやり方も行われてる
視野が狭いな
わざわざ土葬火葬に拘る必要がないやろ
最近だと水葬ってやり方も行われてる
>>83
それに土葬での感染症は特例だぞ
ほとんどは適切な衛生環境下で行われてるから
リスクはかなり低いぞ
それに土葬での感染症は特例だぞ
ほとんどは適切な衛生環境下で行われてるから
リスクはかなり低いぞ
>>91
>>97
拘ってんのはお前やろ
リスクが低いから土葬しましょうねって土地問題はどうするんや？
リスクが低いってんなら火葬のco2問題もリスク低いからええやんけ
>>97
拘ってんのはお前やろ
リスクが低いから土葬しましょうねって土地問題はどうするんや？
リスクが低いってんなら火葬のco2問題もリスク低いからええやんけ
>>56
文化的仏教的な理由だぞ。感情論に近い
文化的仏教的な理由だぞ。感情論に近い
>>61
はぁ？
はぁ？
議題による定期
じゃあイッチ拷問しても許されるの?辛いも感情論だからね
>>10
何言ってんだこいつ頭おかしいんか
何言ってんだこいつ頭おかしいんか
お人形ごっこ楽しい?
>>12
>>12
>>13
お人形だったらお前に刺さらんやろ
お人形だったらお前に刺さらんやろ
>>15
楽しいか聞いてるんだけど
楽しいか聞いてるんだけど
>>12
えっ理解できないの?控えめに言ったはずなんだが
えっ理解できないの?控えめに言ったはずなんだが
みんな
飯の時間やぞ
飯の時間やぞ
おんjをオカズにして食う飯はうまいか？
>>19
美味いんだよなぁ
美味いんだよなぁ
>>23
便所見ながら食う飯はうまいか？
便所見ながら食う飯はうまいか？
議題によるね
例えば「撮り鉄はキモすぎるんやが感情論抜きに反論してみてや」
とかならそもそも議論が成り立たない
例えば「撮り鉄はキモすぎるんやが感情論抜きに反論してみてや」
とかならそもそも議論が成り立たない
>>22
キモすぎるが既に感情論なんやから破綻しとるやろ
キモすぎるが既に感情論なんやから破綻しとるやろ
>>30
そんな感じでさ、感情的な議題ならそもそも成り立たないってこと
そんな感じでさ、感情的な議題ならそもそも成り立たないってこと
実は感情論抜きでも感情を語ることはできる
単発かな
#!ID:oVSz
#!ID:oVSz
>>26
まって
まって
お前まさか平日に朝からおんJやってたりする？
>>36
またないが
またないが
>>36
通勤途中にやるで
通勤途中にやるで
レスバなんてする時点でどっちも感情バリバリno1やん
なんで感情抜く必要があるかの説明してないやんこれは無能
>>32
ﾁｷﾞｭるやつと会話できるんか？
ﾁｷﾞｭるやつと会話できるんか？
>>44
答えになってないやり直し
答えになってないやり直し
感情論も時と場合によるけど
しっかり反論、意見になるだろ 視野が狭い
しっかり反論、意見になるだろ 視野が狭い
>>35
しっかりと論理的に反論したらええだけやん
しっかりと論理的に反論したらええだけやん
例えば「鉄オタはキモイか」という話題において
「統計的に鉄オタをキモいと思う人は99パーセントである」という主張は、感情論ではない
「統計的に鉄オタをキモいと思う人は99パーセントである」という主張は、感情論ではない
#本日のレスバスレ
感情論抜きで論破してみろって言うスレは、仮に感情論抜きで論破されるとそういうレスにはイッチは一切レス返さないからな
>>45
そら論破したなら返せんやろな
感情論ぶっ込んで論破した気になってるような奴に返事が返ってこないだけやないか？
そら論破したなら返せんやろな
感情論ぶっ込んで論破した気になってるような奴に返事が返ってこないだけやないか？
じゃあヒトラーいい奴だったんだヒトラー復活教出すぞてめぇ
感情で立てたスレ
>>50
これ
これ
>>50
感情があるのは当たり前で、感情論は「論理的説明に個人的感情を使用していること」が問題
感情があるのは当たり前で、感情論は「論理的説明に個人的感情を使用していること」が問題
感情論を抜いた結論がこの世の真実だと信じて疑わない奴っているよな
一観点から見た場合の解でしかないのに
一観点から見た場合の解でしかないのに
自分の感情を正当化するために論理（笑）を使ってる奴が感情論抜きとは
お前らやめろ！イッチを煽るな！
じゃあ拷問していいの？
そもそも最終的に納得して動くのは感情を持った人間だからなぁ
>>64
相手を納得させる上で感情に訴えかけるのはよく使われる手法だよな
いわゆるポピュリズムがまさにそうやんね
相手を納得させる上で感情に訴えかけるのはよく使われる手法だよな
いわゆるポピュリズムがまさにそうやんね
>>64
納得して動くのが人間だからって議論まで感情論の必要ないやろ
納得して動くのが人間だからって議論まで感情論の必要ないやろ
感情論抜きの世界だったら論理だけだから猶予無しで死刑再犯するかも死刑そもそも人間生きてるせいで地球温暖化が進むから人類滅ぼそう
>>69
別に感情がなくなったらアホになるわけではないやろ
別に感情がなくなったらアホになるわけではないやろ
>>74
いや普通に死にたくないも感情論だから地球温暖化起こしてる人間は人類は滅亡させれる
いや普通に死にたくないも感情論だから地球温暖化起こしてる人間は人類は滅亡させれる
>>79
死にたくないは感情だけど、死にたくないを感情論でしか説明できないのは個人の頭の問題なので
死にたくないは感情だけど、死にたくないを感情論でしか説明できないのは個人の頭の問題なので
>>82
でも地球温暖化の原因の人類は滅亡させたほうがいいよね
でも地球温暖化の原因の人類は滅亡させたほうがいいよね
>>86
地球温暖化を防ぐべきってのは人類という種を存続させるにはどうすれば良いかという考えなので「地球温暖化を防ぐために人類を滅亡させよう」は「感情抜きの考え」ではなくただのアホ
地球温暖化を防ぐべきってのは人類という種を存続させるにはどうすれば良いかという考えなので「地球温暖化を防ぐために人類を滅亡させよう」は「感情抜きの考え」ではなくただのアホ
>>94
現時点での対策だけど感情論あったからできてない
現時点での対策だけど感情論あったからできてない
>>69
感情がないとアホになるん？
感情がないとアホになるん？
感情抜いたら喋れないやん
感情の定義はなんや？
ちぎゅぁあああ…っと…
感情論は必要な時も必要じゃない時もある
でもイッチも涙の訴えは堪えるよね
じゃあ拷問してもいいの？
Fラン文系は感情論しかない
感情論抜きで議論するなら
拷問ありになるんやがそれでええんか？
拷問ありになるんやがそれでええんか？
「感情論」っtw言葉をJで使う人間は全員バカ
話を逸らす天才
話を逸らす天才
>>88
落ち着けよ
落ち着けよ
>>96
「話逸らす天才」を体現する馬鹿
「話逸らす天才」を体現する馬鹿
>>101
落ち着いたら話すって言ってたぞ
煽らず待とうや
落ち着いたら話すって言ってたぞ
煽らず待とうや
感情を切り離すことは出来ないやろ
感情無くして語るなら人間がやる必要ない
チャッピーにやらせろ
チャッピーにやらせろ
感情論を抜いた論理的一辺倒な議論に意味があるのか？
あのさぁ、地球温暖化により引き起こされる現象は干ばつや動物の大量死これで人類滅亡するなら未来の人間に託したほうがいいよね
水葬なんかしたらインドみたいに腹壊すぞ
うんこみたいに扱ってないで黙って燃やせ
うんこみたいに扱ってないで黙って燃やせ
>>99
まさかお前死体をそのまま海に放り捨ててると思ってる？
遺骨を粉末状にして海に撒くんだぞ？
まさかお前死体をそのまま海に放り捨ててると思ってる？
遺骨を粉末状にして海に撒くんだぞ？
>>105
どうやって遺骨にすんねん
アホやろ
どうやって遺骨にすんねん
アホやろ
>>105
おいアホ
なんか言えよ
おいアホ
なんか言えよ
>>125
なんか
なんか
>>125
すぐに相手を論破したがるとかキッズか
すぐに相手を論破したがるとかキッズか
>>129
論破？
破綻してる論を論破出来ねぇだろ
論破？
破綻してる論を論破出来ねぇだろ
>>125
なにスルーしとんねん
感情と感情論の違いおせーて
なにスルーしとんねん
感情と感情論の違いおせーて
>>105
君がいうてるのは海洋散骨ちゃうんか？
水葬は遺体をそのまま川や海に流す事を指すんやなかったか？
君がいうてるのは海洋散骨ちゃうんか？
水葬は遺体をそのまま川や海に流す事を指すんやなかったか？
規範意識も感情と同じくらいままならない気がするけどな、地球温暖化を止めるべきなのは一体なぜなのか？と思う
まず郷に入って郷に従えという言葉がある
その国で暮らすならその国のルール守れ
土葬が自分達のルールでも日本では仮装しろ
その国で暮らすならその国のルール守れ
土葬が自分達のルールでも日本では仮装しろ
イッチくん土葬で葬られたいの？
とりあえずお前ら感情むき出しやんけ
>>111
そりゃ感情のある世界だから
そりゃ感情のある世界だから
>>111
地球人だからなあいつら
地球人だからなあいつら
>>113
?は地球からでていけ！
?は地球からでていけ！
>>119
もう侵略済みや
もう侵略済みや
>>124
俺だけは助けてくれ…
俺だけは助けてくれ…
>>111
感情がむき出しであるかどうかと感情論を用いているかは実は関係ない
ブチ切れながら論理的な意見も言える
感情がむき出しであるかどうかと感情論を用いているかは実は関係ない
ブチ切れながら論理的な意見も言える
まず感情と感情論を等しく考えてるやつはアホ
>>114
おせーておせーて
おせーておせーて
>>114
アホなのはこんなところでずっとレスバしてる１
アホなのはこんなところでずっとレスバしてる１
人間は感情の生き物なのに
>>115
お前もアホ
お前もアホ
骨にして撒くなら燃やすやんけ結局
あのさぁ、地球温暖化により引き起こされる現象は干ばつや動物の大量死これで人類滅亡するなら今のうちに人類滅亡させて未来の人間に託したほうがいいよね
>>123
滅亡してんのに託すってなんだよ
滅亡してんのに託すってなんだよ
>>128
そりゃ地球人以外の生物に
そりゃ地球人以外の生物に
>>128
人間滅亡だった
人間滅亡だった
イッチそんな感情的になるなよ
#キッズが立てたスレ
理屈で進行してるように見えて感情むき出しなのが目に見えて痛い
感情が絡めばなんでも感情論という訳ではない
個人的な感情を論拠にしなければ感情論ではない
個人的な感情を論拠にしなければ感情論ではない
感情論もまた論や
まあイッチくん
そう顔を紫にすんなよ
そう顔を紫にすんなよ
イッチ反応鈍いな
>>140
今イッチくん和式便所でうんこ中なんや
今イッチくん和式便所でうんこ中なんや
>>141
赤い紙と青い紙どれがいい？
赤い紙と青い紙どれがいい？
>>141
今時和式なんて使うか
今時和式なんて使うか
>>144
イッチくんの家は洋式にする金がないんや…
イッチくんの家は洋式にする金がないんや…
>>140
オカンにはよ飯食えって怒られてるんやろ
オカンにはよ飯食えって怒られてるんやろ
ここまで
ここからも
人間である以上感情論は大事
イッチがウ●コ中は確率高いなクソソレだけに
紙あるんかな？
あいつアホやから心配や
あいつアホやから心配や
結局感情論でしか語れないお前ら
>>146
>>148
>>152
キッズ君
>>148
>>152
キッズ君
地球温暖化対策だったら地球温暖化により引き起こされる現象は干ばつや動物の大量死これで人滅亡するなら今のうちに人滅亡させて未来の人間に託したほうがいいよね
>>153
だから滅亡したら誰に託すんだよ
だから滅亡したら誰に託すんだよ
>>155
地球生物以外に
地球生物以外に
>>155
えっ理解できできないのか？
えっ理解できできないのか？
北センチネル島はなんで人がいるか知ってる?微生物の進化奇跡だよ奇跡は待ってたら来る奇跡だから
>>155
>>155
>>153
ごめんこれそんな連投するほどクリティカルな理屈ではないよ
ごめんこれそんな連投するほどクリティカルな理屈ではないよ
しかもイッチくん自分が出したうんこ踏んで泣いてるんだ
だから滅びた…
けど実際感情論が必要な議論ってなんや？
わい想像つかんわ
わい想像つかんわ
>>161
聴衆が馬鹿な時
聴衆が馬鹿な時
>>163
あーなるほど
けどそれだけなんやな
あーなるほど
けどそれだけなんやな
>>178
まあ大抵の場合聴衆は馬鹿なので多くの場で有効と言えるやろ
まあ大抵の場合聴衆は馬鹿なので多くの場で有効と言えるやろ
>>180
うーむ真理かもしれん
うーむ真理かもしれん
>>161
ないぞ
自分が好きだから嫌いだからって理由で建設的な議論なんて何一つできなくなるだけや
ないぞ
自分が好きだから嫌いだからって理由で建設的な議論なんて何一つできなくなるだけや
>>161
マンさんと会話する時
マンさんと会話する時
おんJで感情以外に何求めてんだよ
そんな理性的な答え欲しければAIにでも聞いてろってぇんだ
そんな理性的な答え欲しければAIにでも聞いてろってぇんだ
感情論抜きでって使うやつはなんか感情論抜きが無敵のカードと思ってる節があるよな
>>165
感情論抜いて話したらええだけやろ
感情論抜いて話したらええだけやろ
温暖化に対する人の影響なんてほぼ皆無って論もあるよな
>>168
でも暑いのは嫌だ
でも暑いのは嫌だ
>>169
>>171
!akuお前らちょっと落ち着け
>>171
!akuお前らちょっと落ち着け
★アク禁：>>169 >>171
感情論じゃいかんのか
>>172
感情論で話すスレで話したらええやろ
感情論で話すスレで話したらええやろ
マイクタイソン「最近の人間は議論の最中自分が殴られるかもしれないという事を考えてない」
一夫多妻とか感情論ちゃうん
理屈マシマシ感情論抜きで
お黙り一般庶民
感情を無理やり理屈でこねようとすると趣旨がずれて話が進むときがあるよね。
感情を排除したルールがあるんだから皆んなそれに則って議論せんか？このままじゃ皆んな感情論で議論にならんやろ
>>182
日本人はルールに厳しいはずなのにな
日本人はルールに厳しいはずなのにな
男が女に奢るべき論争とか感情論やろ
でも１って何の根拠もなしに相手を?扱いするよな
そこだけは好感が持てない
そこだけは好感が持てない
>>184
実際にﾁｷﾞｭってんだからええやろ
実際にﾁｷﾞｭってんだからええやろ
>>189
それってあなたの感想ですよね
それってあなたの感想ですよね
>>191
感想じゃいかんのか
感想じゃいかんのか
>>191
レスの統計や
レスの統計や
>>191
チギュドンかどうか決めるのは主観でええやろ
チギュドンかどうか決めるのは主観でええやろ
>>189
感情と感情論の違いって？おせーて
感情と感情論の違いって？おせーて
黙っとれや
ワイが正しいんや
ワイが正しいんや
感情と感情がぶつかり合うからパッションが産まれるんやぞ
自分の土俵でしか戦えない雑魚やなぁ
>>190
ワイの土俵に登って来るならワイの土俵のルールに従うべきや
ワイの土俵に登って来るならワイの土俵のルールに従うべきや
>>198
なら最初にテーマとルールを提示しないとな、殴り合い有りのサッカー始めちゃうんよコイツら
なら最初にテーマとルールを提示しないとな、殴り合い有りのサッカー始めちゃうんよコイツら
>>205
ルールを1等最初に書いてるやんけ
ルールを1等最初に書いてるやんけ
>>213
どのレスだよ
どのレスだよ
>>216
このスレだよ
このスレだよ
>>218
感情論を入れないはルールだけどテーマは何ってなるやろ、だからサッカーしたり野糞したりフリーダムに暴走してるんやろ、何がしたいんだよって話
感情論を入れないはルールだけどテーマは何ってなるやろ、だからサッカーしたり野糞したりフリーダムに暴走してるんやろ、何がしたいんだよって話
バカとか関係なく理屈では納得できないのが人間や。それを理解しないで理屈で固めた論理が最強の武器だと思うのはアホやで。
>>192
理屈で納得やないで
そもそもスタート地点の話なんよ
理屈で納得やないで
そもそもスタート地点の話なんよ
でもここおんjだからな、感情論を捨てた論理的思考を出来る人が存在しないんよ
>>195
ほんまその通りやったわ
ほんまその通りやったわ
自分の感情で相手を?扱いしてて草
おんJでの議論って生産性皆無過ぎないか？
スマホ割って散歩した方がええで
スマホ割って散歩した方がええで
おんJ民に論理を求めるだけ無駄やで
まあ感情論抜きで言うてるやつも大概優位に立ちたいだけやししょーもないと思うてるわ
>>203
感情論抜きで優位に立てれるほどお前らは感情論なきゃ会話出来んのか？
感情論抜きで優位に立てれるほどお前らは感情論なきゃ会話出来んのか？
そもそも感情論ってなんや？
>>206
感情に基づいた結論ありきの話やない？
感情に基づいた結論ありきの話やない？
感情論に実際の論拠が無いなら簡単に否定できる
そうすればいい
そうすればいい
最初から持ち出すなあああああ！ってやるのは
否定できないよおおおおお！って言ってるようなもん
白旗なんやな
>>207
感情論ぶっ込んでくる相手にまともなこと言ってもギャオって話にならないのが感情論やろ
論理的に否定して受け入れるなら初めから感情論なくてもええやろ
感情論ぶっ込んでくる相手にまともなこと言ってもギャオって話にならないのが感情論やろ
論理的に否定して受け入れるなら初めから感情論なくてもええやろ
自分の土俵でしか戦えないたわけめ
>>212
人の土俵に登ってきてルールがおかしいんだァ！！って戦いにもなってへんわ
人の土俵に登ってきてルールがおかしいんだァ！！って戦いにもなってへんわ
>>219
おんjはルール無用だろ
おんjはルール無用だろ
法律も突きつめればこういうのは良くない！って感情論の集合体やからな
国民感情が反映されてない法律とかただの拷問やし
国民感情が反映されてない法律とかただの拷問やし
>>220
感情論なしなら人殺してもいいしな
感情論なしなら人殺してもいいしな
>>222
殺されたくないって感情論になる？
殺されたくないって感情論になる？
>>222
倫理観と善悪は切り離せないよな
倫理観と善悪は切り離せないよな
コメント