頭悪すぎるやろ・・・
なんで正なん？
世界に医者はAさんしかいないんか～～い
もう終わりだよこの国
問題出した人の方が頭悪い定期
???やばすぎ
>>1
バカはお前定期
バカはお前定期
問題がゲェジ製作やん
もう終わりだよこの国
>>12
終わってるのはお前定期
終わってるのはお前定期
同値関係なんやから対称律は成り立つよね
これって実は引っ掛けと見せかけた理系文系炙り出し問題やろ？
ふむ…なるほどな
日本語った難しいねぇ案件かと思ったら
ワイ＝おんJ民やけど
おんJ民＝ワイっていうのはなんか違うやん？やっぱ
おんJ民＝ワイっていうのはなんか違うやん？やっぱ
>>19
そもそもワイ＝おんj民ちゃうやろ
そもそもワイ＝おんj民ちゃうやろ
>>19
両辺が同じ性質同じ大きさと定義されてんだろ
両辺が同じ性質同じ大きさと定義されてんだろ
これって答える人と問題出した人両方ゲェジやな
もう終わりだよこの国
He is a doctor
A doctor is him
A doctor is him
正やろ
>>24
日本語で聞いてるんや
日本語で聞いてるんや
>>24
A doctor is him
A doctor is him
↑ふつうに意味不明ですよw
The doctorならまだしも
これ頓智やで
Aさんという変数に医者というデータを格納したの？
変数は日本語使えないよ？
変数は日本語使えないよ？
数学的には正しい
日本語で解釈しようとしてるからお前らはアホなんだよ
日本語で解釈しようとしてるからお前らはアホなんだよ
え？
iどう考えても正やろ
iどう考えても正やろ
>>29
誤なんよなぁ
誤なんよなぁ
>>30
正やろ
正やろ
>>31
わかるか？
わかるか？
医者=B Aさん=Aだとすると
A=B
B=Aだけど、日本語になってるせいでnotになるという
A=B
B=Aだけど、日本語になってるせいでnotになるという
a=bならばb=aやろ！？
>>33
医者はAだけじゃない
医者はAだけじゃない
>>39
知ってるぞ
知ってるぞ
真理の医者予想
Aさんは医者なんだ！
だったら世の中の医者は全員Aさんだ！
って言ったようなもん
だったら世の中の医者は全員Aさんだ！
って言ったようなもん
>>35
ゲェジで草
ゲェジで草
>>37
やろ？コレは間違えてるってことや
やろ？コレは間違えてるってことや
>>35
全員？
どっから出てきた？
全員？
どっから出てきた？
日本語で聞いてるんやから日本語のルールに沿って考えてください
もう終わりだよこの国
ならばとかいう沼ジャンル
医者→Aから
医者←Aを道具なしで証明しろって言ってるようなもん
医者→Aから
医者←Aを道具なしで証明しろって言ってるようなもん
ゴメンIQ180やけどまったくわからん
日本人がわからないものをおんJ民が理解できるわけがない
こんな時に背理法や
これが正しいとして、医者がそもそもAさん以外にいるのか書いてないので不成立ですね
問題作った人が悪い
これが正しいとして、医者がそもそもAさん以外にいるのか書いてないので不成立ですね
問題作った人が悪い
＝なら合ってるやろ
医者はAさんしかおらんし、Aさんは医者や
医者はAさんしかおらんし、Aさんは医者や
>>49
医者はAさんしかいないは草
医者はAさんしかいないは草
つまり
医者は人間ではなく職業ですってことや
医者は人間ではなく職業ですってことや
日本人より、スレ主の語彙力が心配
>>51
鳴き声なんやろ
鳴き声なんやろ
医者と=の時点でAさんは一人ではないのだろう
前提がある前提で作られてるならその前提を書いとけよ
答えは沈黙
定義が定められていなければ答えようがない
定義が定められていなければ答えようがない
Aさん∈医者ではなくAさん＝医者って書いてあるんやから
前提として医者はAさんしかいないってことやで
前提として医者はAさんしかいないってことやで
>>57
言おうとしたこと全部言ってくれた
言おうとしたこと全部言ってくれた
>>61
違うからかなしい
違うからかなしい
NP困難になるのに一票
やっぱおんJ民はだめだな
三段論法使うとええで
NHKの解説すごくわかりやすかった
NHKの解説すごくわかりやすかった
やはりワイの言った理系文系炙り出しが正解やったんちゃうのこれ
常識って誰が決めたんでしょうね
理系「正」 文系「誤」ってことか
>>65
理系って頭悪かったっけ
理系って頭悪かったっけ
>>68
文系が頭悪いんやで
文系が頭悪いんやで
>>70
じゃあ理系は誤やんけ
じゃあ理系は誤やんけ
>>68
あー、こいつは理系でも文系でもねぇ
バカだ
あー、こいつは理系でも文系でもねぇ
バカだ
これ普通に悲しいけど高1範囲ならできない奴普通に半数いるわってなった
というかルールなんか誰が決めたねん
>>69
アスペみたいなこと言うなよ
アスペみたいなこと言うなよ
自然言語的には
Aさん∈∀医者←これは正しい
Aさん⊃∀医者←これは誤り
Aさん∈∀医者←これは正しい
Aさん⊃∀医者←これは誤り
ただしAさん＝医者を真とするなら、医者=Aさんも真となる必要がある。なので論理学的には正
当たり前に正だけどこういう条件式って受験でも別に意識しなくても乗り越えられちゃうよなあって
=やから合ってるんか？
>>76
=を「は」と読めないのはすこしね
=を「は」と読めないのはすこしね
>>80
すまんのか？
すまんのか？
おんJ民ってこんなに頭悪かったっけ
「クイズは頭を柔軟に！けれども常識は忘れるな！」
都合よすぎんだろ
都合よすぎんだろ
文系多すぎだろ
これ誤りって考えてるやつは＝のこと助詞の「は」としか考えて無さそう
>>82
イコールと呼んでいるいるのですがソレでも答えは変わらない
イコールと呼んでいるいるのですがソレでも答えは変わらない
>>86
イコールだと等式が成り立つから入れ替えても一緒だぞ
イコールだと等式が成り立つから入れ替えても一緒だぞ
>>86
数IAでやったやん
集合の＝なら完全一致やって。Aさん＝医者ならAさんだけが医者や。他の奴はおらんし、他の奴がおるならAさん∈医者と書くべきってやったよな？
数IAでやったやん
集合の＝なら完全一致やって。Aさん＝医者ならAさんだけが医者や。他の奴はおらんし、他の奴がおるならAさん∈医者と書くべきってやったよな？
>>98
∈が理解できない層向けには＝で説明するしかないんだろ
∈が理解できない層向けには＝で説明するしかないんだろ
そもそも偽→真は常に真なんよな
まあこれは真→真と考えても真や
「は」は「→」なんよな
「＝」ではない
「＝」ではない
Aさん=医者とAさん⇒医者を勘違いしただけやろ知らんけど
一見するとよく見られるただの引っ掛け問題やが
「が」や「は」ではなく「=」が使われているせいで色々とややこしくなってる
これは問題提出者が悪い
「が」や「は」ではなく「=」が使われているせいで色々とややこしくなってる
これは問題提出者が悪い
>>90
そうね
そうね
>>90
だから普通にイコールとしてとらえればええんやで
だから普通にイコールとしてとらえればええんやで
>>90
こうやってレスバを発生させてる辺り、逆の意味でセンスはええかもしれん
こうやってレスバを発生させてる辺り、逆の意味でセンスはええかもしれん
「=」ってなんでしょうね
ハイパーエリート医者のワイがお前らを札束で叩きながら弱者救うスーパーヒーローって事で終わりでいいか？
もう終わりだよこの国
>>95
botか？
botか？
>>95
しね
しね
これ日本語に冠詞がないせいよな
>>100
かしこい
かしこい
論理式では問題文に言う「医者」も記号の一つに過ぎない
そこに「医者は職業名の一つで、複数いて…」という情報を付け足すのは日常言語の「常識」を混ぜ込む行為で、論理学的には正当性ない
そこに「医者は職業名の一つで、複数いて…」という情報を付け足すのは日常言語の「常識」を混ぜ込む行為で、論理学的には正当性ない
『「Aさん→医者」は成り立つけど「医者→Aさん」は成り立たない』←わかる
『「Aさん＝医者」は成り立つけど「医者＝Aさん」は成り立たない』 ←ファ！？
『「Aさん＝医者」は成り立つけど「医者＝Aさん」は成り立たない』 ←ファ！？
でも常識的に考えたら「は」って読むべきだから理系の悪いとこも文系の悪いとこも出るってことよな
>>106
日本語で草
数学語話せよ
日本語で草
数学語話せよ
その問題の答え問題の投稿者によると「誤」らしいで
けど=はまあまあ数学の概念なんよな
けど=はまあまあ数学の概念なんよな
>>107
常識的にね
常識的にね
>>107
多分暇な社会人が考えたんやろ
高校数学なんて日常生活で使わないし忘れてるだけや
別にええやん
多分暇な社会人が考えたんやろ
高校数学なんて日常生活で使わないし忘れてるだけや
別にええやん
これは投稿者が文系のくせに「＝」なんか使うからややこしくなるんだよな
正誤の意味がわからなかった人を無視するな
>>1これ質問者が「→」と「＝」を使い分け出来ないじゃん
受験で出したら後で訂正して全員正解になるパターン
受験で出したら後で訂正して全員正解になるパターン
文系おんJ民って多いんだな意外と
これ問題出す人の気分で答え変わるから誤でええやろ
>>115
この理論好き
この理論好き
理系j民レス乞食するなよ
Aさん=｛A_1さん、A_2さん、…、A_nさん｝
nは医者の総数
各A_k（1≦k≦n）さんは全て医者
nは医者の総数
各A_k（1≦k≦n）さんは全て医者
出題者が正誤の根拠を述べろ
「Aさんが医者である」が真ならば
「医者はAさんである」は真か偽か？って問題じゃないのな？
「医者はAさんである」は真か偽か？って問題じゃないのな？
よく見たら敷衍真理ニキの出題なんか
ほんなら理系文系を炙り出すための意図的な出題やね
ほんなら理系文系を炙り出すための意図的な出題やね
医者は複数いるんやから医者がＡさんとは限らないやろ
>>124
前提としてこの問題の世界では医者は一人しかいない
前提としてこの問題の世界では医者は一人しかいない
>>125
前提が書かれてないとそれは前提とは言わない
前提が書かれてないとそれは前提とは言わない
>>131
書いてあるで
書いてあるで
>>133
>>1の画像には書かれてへんで
>>1の画像には書かれてへんで
>>134
「Aさん=医者」 これが前提やで
「Aさん=医者」 これが前提やで
>>131
＝があるのでＡ＝医者という
＝があるのでＡ＝医者という
>>124
そういう問題では無くてだな
そういう問題では無くてだな
>>124
いや「＝」を使ったらこの文脈では「Aさんは医者であり、医者はAさんである」という意味になるんや
これは「＝」のもつ記号的な意味(双条件)でそうなる
いや「＝」を使ったらこの文脈では「Aさんは医者であり、医者はAさんである」という意味になるんや
これは「＝」のもつ記号的な意味(双条件)でそうなる
数学として考えたら正だよね
でも国語として考えたら誤だよね
作問者がそこんとこはっきりしてない曖昧な書き方をしてしまってるのがこの問題の本質だ
でも国語として考えたら誤だよね
作問者がそこんとこはっきりしてない曖昧な書き方をしてしまってるのがこの問題の本質だ
>>126
この出題者はむしろそれを理解したうえで理系的に処理できるかどうかを試しとるんやと思うで
というのも、出題者が科学コンテンツを普及？してる人やからやねん
この出題者はむしろそれを理解したうえで理系的に処理できるかどうかを試しとるんやと思うで
というのも、出題者が科学コンテンツを普及？してる人やからやねん
なんやねん正かよ
常識的に日本語で考えようぜ？日本語で書いてあるんだから
このアカウントなんて読むのかな
こないだは√9＝±3みたいなうんこの数学クイズも流行ってたし、平均的な日本人は中高でやる数学の初歩的な操作をギリギリ覚えてるかどうかって感じなんやろうな
医者=Aさんって別に日本語でも成立しうる状況はあるしな
＝を数学的に使ってるなら正なんだけど
論理的に使ってるなら多分誤なんだよな
命題Aと命題Bの真偽が一致してないので
論理的に使ってるなら多分誤なんだよな
命題Aと命題Bの真偽が一致してないので
>>140
命題AとBてどれのこと指してるん？
命題AとBてどれのこと指してるん？
>>141
Aさんと医者
Aさんと医者
>>144
いうほど命題か？
いうほど命題か？
>>150
逆が成り立つかどうかって話なら
Aさんを命題x、医者を命題yに置き換えて必要条件がとか考えてなんかややこしくなってきたw
逆が成り立つかどうかって話なら
Aさんを命題x、医者を命題yに置き換えて必要条件がとか考えてなんかややこしくなってきたw
>>157
命題ってのは真偽が定まる論理式の事を言うんやで
「Aさん」は論理式か？
命題ってのは真偽が定まる論理式の事を言うんやで
「Aさん」は論理式か？
>>161
今更気づいたけどIDがディックやん！すげー！
今更気づいたけどIDがディックやん！すげー！
イッチは前提を明かさずに出題しているんやから
その前提がない物として回答せよ
その前提がない物として回答せよ
>>142
前提あるって
前提あるって
>>143
あるかないかではない、イッチは前提を出していない
あるかないかではない、イッチは前提を出していない
>>145
出してるよ
出してるよ
>>147
よく読め『イッチは出していない』
よく読め『イッチは出していない』
>>149
イッチの貼った画像にはあるぞ
イッチの貼った画像にはあるぞ
>>152
画像にはないです
画像にはないです
>>154
書いてあんじゃん
「Aさん=医者」って
書いてあんじゃん
「Aさん=医者」って
>>155
「この問題の世界では医者は一人しかいない」の前提の話をしている事を理解しているか？
「この問題の世界では医者は一人しかいない」の前提の話をしている事を理解しているか？
>>160
そうだよ
それを数式が説明してる
そうだよ
それを数式が説明してる
>>163
説明していないね
説明していないね
>>164
論破されたくないがためにどんどんIQ下げていくのやめろ
論破されたくないがためにどんどんIQ下げていくのやめろ
>>164
してるよ
集合論で考えてみて
Aさん∈医者 じゃなくて Aさん＝医者
って書いてあるよ？
してるよ
集合論で考えてみて
Aさん∈医者 じゃなくて Aさん＝医者
って書いてあるよ？
>>169
>>170
「この問題の世界では医者は一人しかいない」とは明記していない
>>170
「この問題の世界では医者は一人しかいない」とは明記していない
>>175
日本語では説明しなくても数式が説明してる
日本語では説明しなくても数式が説明してる
>>181
説明不十分です
説明不十分です
>>183
それは君が集合論を知らないから
それは君が集合論を知らないから
>>175
まず数IAの集合論やりなおそうな
まず数IAの集合論やりなおそうな
>>142
＝の定義をこじつけだと思ってそう
＝の定義をこじつけだと思ってそう
こいつなんか屁理屈ポストばっかりしてる奴よな
自称なんかの研究者らしいけど
自称なんかの研究者らしいけど
語自体の意味を考るかと「Aさん」「医者」をただの文字列と見るかどうかの違い
>>1
正やろ、常識的に考えればおかしいが数式的にはそうなる
正やろ、常識的に考えればおかしいが数式的にはそうなる
>>158
言うほどおかしいか？
言うほどおかしいか？
>>159
医者がAさんしかおらんって現実的に考えたらおかしいやん
医者がAさんしかおらんって現実的に考えたらおかしいやん
>>173
Aさんが医者っつうこたやろ
Aさんが医者っつうこたやろ
Ｘ＝2ならば 2＝Ｘである
いうほどか？
必要十分条件は面倒
楽しいっちゃ楽しいけどね
楽しいっちゃ楽しいけどね
ケッ…くだらねぇ
=の記号の使い方がおかしいよね
「Aさん＝医者」→「医者＝Aさん」
これは
「「Aさん→医者」＆「医者→Aさん」」→「「医者→Aさん」＆「Aさん→医者」」になる
これは
「「Aさん→医者」＆「医者→Aさん」」→「「医者→Aさん」＆「Aさん→医者」」になる
これをもっと簡略化すると「P＆Q→Q＆P」で「交換律」からトートロジーになる
Aと書かれたら元がいくらあっても気にしないのにどうしてAさんと書かれると一人だと思うんだろう
おんJ民の平均IQ100
>>174
普通で草
普通で草
じゃあAさん死んだら？
＝の意味を知らんのやなX民は
まあAさんとやらが複数人いるという可能性もあるけど笑
いま気づいたんやが
Aさん＝医者
医者＝Aさん
文字数一緒やん！！！！！！！！！NASAの陰謀や！
自然言語的な考えと記号言語的な考えがモードとして並立しとる
というより、並立するように質問者が誘導しとる
というより、並立するように質問者が誘導しとる
どの医者を捕まえてもAさんだったら怖くね？
>>188
高田健志伝説かな
高田健志伝説かな
星新一で言うところのF氏やぞ
医者は不特定多数を表す職業表現
Ａさんは個人を表す固有名詞
Ａさんは個人を表す固有名詞
そもそも数学とは一言も言っていない
>>194
問題文が日本語であることは一言も言ってないぞ。日本語に見えるだけのウンチブリチッチ語かもしれん
問題文が日本語であることは一言も言ってないぞ。日本語に見えるだけのウンチブリチッチ語かもしれん
>>198
お前のそのレスはウンチブリチッチ語か？
お前のそのレスはウンチブリチッチ語か？
>>201
今回は日本語や
今回は日本語や
>>198
おんJ民以外でウンチブリチッチ語が使える人間がいるとは思えない
おんJ民以外でウンチブリチッチ語が使える人間がいるとは思えない
>>194
論理学だから数学ではないな
論理学だから数学ではないな
相田さん 相川さん 赤沢さんみんな医者のAさん
こうかもしれん
こうかもしれん
「Aさんは医者です」が真でも逆は真じゃないって話とはまた違う？
>>196
それは数式では
Aさん→医者
Aさん∈医者
って書くから、=では表現しない
それは数式では
Aさん→医者
Aさん∈医者
って書くから、=では表現しない
>>199
じゃあどうしてAさん＝医者なんて数式が・・・？
じゃあどうしてAさん＝医者なんて数式が・・・？
おまえらもしかして
暇なのか？
>>197
おんJ民は暇
暇はおんJ民じゃない
おんJ民は暇
暇はおんJ民じゃない
もう終わりだよこの国
構造で捉えられないカスが多いからな
数学の「=」なら「左右がまったく同じもの」を表すので、対称性があるので正
「A=B」なら必ず「B=A」になるからこの意味で読むなら、「Aさん=医者」が正しい以上、「医者=Aさん」も正しくなる
「A=B」なら必ず「B=A」になるからこの意味で読むなら、「Aさん=医者」が正しい以上、「医者=Aさん」も正しくなる
ただ「Aさん=医者」で言いたいのは、「Aさんは医者である」ということ
これは「Aさんは医者という集合の一員だ」という所属の関係で、記号で書けば「Aさん∈医者」
所属の関係は対称ではないので、「医者∈Aさん」とはひっくり返せない
>>207
結論、=の使い方がおかしいのが混乱の原因
結論、=の使い方がおかしいのが混乱の原因
>>212
おかしくないぞ
勝手にお前らが医者は複数人いるという思い込みを捨てられてないだけ
おかしくないぞ
勝手にお前らが医者は複数人いるという思い込みを捨てられてないだけ
>>216
思い込みではなく事実だが
思い込みではなく事実だが
>>220
数学の世界にもっていってはいけない
数学の世界にもっていってはいけない
>>229
数学の世界とは誰も言っていない
数学の世界とは誰も言っていない
>>230
こいつがどんだけ頑張っても誰も相手にしてくれなくて終わりや
こいつがどんだけ頑張っても誰も相手にしてくれなくて終わりや
>>207
そうすると「Aさん=医者」→「Aさん∈医者」
なわけないだろ
そうすると「Aさん=医者」→「Aさん∈医者」
なわけないだろ
>>214
=をどっちの意味で解釈するかの話
=が定義されてないからこの話は無駄
=をどっちの意味で解釈するかの話
=が定義されてないからこの話は無駄
そもそも問題文が数学である根拠を述べよ
うんちぶりぶりベン図で考えるんや
初級ウンチブリチッチ語講座
日本語「4ね」 ウンチブリチッチ語「こんにちは今日もいい天気ですね。」
>>211
こんにちは今日もいい天気ですね。
こんにちは今日もいい天気ですね。
>>211
4ね
4ね
>>215
4ね
4ね
>>215
なんやとこら！表出ろ！（ていねいなご挨拶いたみいります。）
なんやとこら！表出ろ！（ていねいなご挨拶いたみいります。）
∈
何やこの記号かわいい
>>218
それワイの亀頭やで
それワイの亀頭やで
>>222
尿道裂けすぎ
尿道裂けすぎ
>>218
背ビレみたいでメダカのエサ臭いが効果
背ビレみたいでメダカのエサ臭いが効果
論理式において「医者」というのは記号以上の意味を持たない
医者は複数いる、というのは論理式には含まれていない情報
医者は複数いる、というのは論理式には含まれていない情報
>>234
記号ではなく「医者」と記述している時点で論理式を適用すべきではないという判断になるのが妥当
記号ではなく「医者」と記述している時点で論理式を適用すべきではないという判断になるのが妥当
>>237
巡回セールスマン問題に対して「セールスマンは日本語だから！」ってキレそう
巡回セールスマン問題に対して「セールスマンは日本語だから！」ってキレそう
>>239
違います
ウンチブリチッチ語です
違います
ウンチブリチッチ語です
>>242
いいね
4ね
いいね
4ね
>>237
っていう判断になるのはなぜ？
っていう判断になるのはなぜ？
>>241
根拠をすでに述べた
根拠をすでに述べた
>>245
どこに
どこに
自然言語的には間違いやけど
数学的に等号の性質だけを問うなら正しいになるんやね
勉強になったわ
数学的に等号の性質だけを問うなら正しいになるんやね
勉強になったわ
橋本環奈=人間
ワイ=人間
橋本環奈=ワイ
ワイ=人間
橋本環奈=ワイ
ウンハラする奴はさとるである
ウンハラしないならさとるではない
ウンハラしないならさとるではない
これが対偶だろ？
おんJ民＝バカの時、バカ＝おんJ民は成り立たないが
バカ＝おんJ民の時、おんJ民＝バカは成り立つ
バカ＝おんJ民の時、おんJ民＝バカは成り立つ
おまいらレスバに飢えてるんやな
>>247
楽しいからな
楽しいからな
>>247
『ディベート』やで
『ディベート』やで
探せ！この世の全ての根拠をそこに置いてきた！
>>249
世はレスバ全盛期時代！
世はレスバ全盛期時代！
こうやって文系に理詰めするのが楽しいのよ
こういう問題として不正なのに対してあーだこーだ喧嘩してるのが一番アホらしいかな
必要条件と十分条件なつかしいね
運転免許みたいな問題やめろよ
＝と書いてる以上必要十分条件なんだから反対も成り立つんやで
反論がないみたいやからワイの勝ちでええな
日本語と合体するとなぜか曖昧になる「=」くん
バカな日本人！
日本人はバカ！
日本人はバカ！
「医者」という文字列に意味があると思っちゃう文系の敗北
>>262
意味があるのではない。出題者が意味をこめた
意味があるのではない。出題者が意味をこめた
マーフィーの法則で解けるか？
イコールはイコールやで
おんJ民＝うんこ漏らすアホ
うんこ漏らすアホ＝おんJ民
うんこ漏らすアホ＝おんJ民
成立するな
問題出した人がアホやん
はってイコールなん？
というのはって言う意味合いにもなるけど
というのはって言う意味合いにもなるけど
>>268
自然言語はざっくりしてるのでね…
自然言語はざっくりしてるのでね…
問題が論理学である証明ができていない
医者の文字列に意味を込めていない証明ができていない
理系の敗北やね
医者の文字列に意味を込めていない証明ができていない
理系の敗北やね
>>270
意味の込め方は人それぞれだからね
だから論理学というのができた
論理的に正しいというのは誰が見ても納得する命題だから
意味の込め方は人それぞれだからね
だから論理学というのができた
論理的に正しいというのは誰が見ても納得する命題だから
Q.論理学のクイズとは書いてないだろ
A.さあて。それが書いてないからこんな大戦争になったんだよ
Q.意味を込めていない証明ができていない
A.同じく
A.さあて。それが書いてないからこんな大戦争になったんだよ
Q.意味を込めていない証明ができていない
A.同じく
一旦青チャやろう
原点回帰
原点回帰
数学的には間違ってないだろ
Equalの意味を勉強し直して欲しい
Equalの意味を勉強し直して欲しい
どっちが正しいとか意固地になってる奴が一番馬鹿と言うオチでは
さらに拗らせますね
ワンピ=漫画 漫画=ワンピ ネット掲示板=正解はない 正解はない=ネット掲示板
ワンピ=漫画 漫画=ワンピ ネット掲示板=正解はない 正解はない=ネット掲示板
>>1
ガチ効きしてる人ほど同じ言葉しか話せなくなるよね
ガチ効きしてる人ほど同じ言葉しか話せなくなるよね
間違いはそんざいするのか
非ユークリッド幾何学とかは間違いか
非ユークリッド幾何学=間違いじゃない
この問題の誤とか正=間違いだったり間違いじゃなかったり
おかしいね
非ユークリッド幾何学とかは間違いか
非ユークリッド幾何学=間違いじゃない
この問題の誤とか正=間違いだったり間違いじゃなかったり
おかしいね
Aさんは医者だけど、医者はと言われてAさんはその中の一人でしかないよね
＝は両側を入れ替えても成立する、というのは常識だが、これを間違える理由は文章力の問題ではなく相手の意図を汲み取ろうとして相手の罠にかかった結果やろ
こんなんで他人をバカにしてる奴の方があほらしいわ
こんなんで他人をバカにしてる奴の方があほらしいわ
問題の答えは人による
坂本勇人は巨人軍だけど、巨人軍は坂本ではないというとわかりやすいか
結局バカが賢ぶるか他人を見下すかするためにしか使われないから嫌いやわこういう系の問題
>>287
わかる人は凄いです！
わからない人は一緒に考えましょうって
元は教育者のテクニックだったような気がする
わかる人は凄いです！
わからない人は一緒に考えましょうって
元は教育者のテクニックだったような気がする
でも他人を見下してる時が一番脳汁出る
「医者は複数いる」って勝手に決めつけたら問題が崩れる
言われてないこと勝手に読み取るのは悪いクセ
言われてないこと勝手に読み取るのは悪いクセ
「A=Bならば、B=A」ただしいやろ
自然言語も当たり前のように使ってるのに沼ジャンルだったとは
自然言語も当たり前のように使ってるのに沼ジャンルだったとは
数学的には間違いでも
日常生活の中なら
この程度の認識でも支障はない
日常生活の中なら
この程度の認識でも支障はない
alias Aさん 医者
でも
alias 医者 Aさんなわけではない
でも
alias 医者 Aさんなわけではない
Aさんってそもそも変数なんか？
問題出したやつがアホなだけやろ
問題出したやつがアホなだけやろ
お前ら=おんj民
ワイ=おんj民
ワイ=お前ら
ワイ=おんj民
ワイ=お前ら
関係ないけどヤケクソスレタイ好き
>>295
これ見て笑った
これ見て笑った
問題文が悪い
同値の意味の＝なら正解
同値の意味の＝なら正解
まあでも答えはツーシーム投げ猫なんだよね
ヒトラーとネタニヤフを同列おく動画とか日本でしか作れないぞ
イラン以外なら一発で削除
サウジも削除したからな
イラン以外なら一発で削除
サウジも削除したからな
医者とＡさんが変数名であれば「正」である
でも[医者と医者]が同じであるという保証は無い
でも[医者と医者]が同じであるという保証は無い
「Aさん＝医者」を見て「Aさんは医者である」と言語的な読み替え（主語述語的な読み替え）をすると成り立たないと思っちゃうんだろうね
コメント