わからん
ボトルネックを無視してるから
>>2
もうちょいわかりやすく
もうちょいわかりやすく
何が優れた遺伝子なのか判別するのは難しい
>>4
まぁそうだけどガ●ジの遺伝子とかは明らかに残すべきではないじゃん？
まぁそうだけどガ●ジの遺伝子とかは明らかに残すべきではないじゃん？
>>6
ガ●ジからガ●ジが生まれる確率は2%ぐらいで健常と変わらん
ガ●ジからガ●ジが生まれる確率は2%ぐらいで健常と変わらん
優秀な人間のみを活かすべきとして行動したなら優秀な人間より多くの無能な人間から反発されるであろうからってことか？？
生きるべきでないグズが生きてるのを見るとイライラするんだよ
無能ばかりがのさばるからこの世は間違ったことを正しいとしてるんだろうが
俺は何か間違ったことをいってるのか？
なんとか言えよ
残すべきかどうかは自然が決めることで、
人が決めることではないし、
ましておまえごときが決めることではない。
人が決めることではないし、
ましておまえごときが決めることではない。
>>13
自然ってなんだよ
自然ってなんだよ
じゃあ訊くが生まれつき病弱な生き物が長い間生きていられたり子孫を残せたりする状態は自然と言えんのか？あ？
民主主義の根幹は、どんなクズにも生きる権利があると認めることから始まる
つまり民主主義国家は優性思想と死刑を行なってはならない
民主主義国家であるべきかどうかは別として
つまり民主主義国家は優性思想と死刑を行なってはならない
民主主義国家であるべきかどうかは別として
>>16
そうだよね
そうだよね
生存競争の中で淘汰されるべき劣った遺伝子を持つ物が子孫を残しているのが自然なのか？あ？
ボトルネックっていうのは同じ病気で絶滅することね
歴史上ガ●ジと判断できる人で科学や芸術推し進めた人多いけど
優れた「同じ価値観の」能力だけになると停滞や絶滅招くこともある
>>19
うーんなるほど一理ある
うーんなるほど一理ある
切り捨てた後に残った中での最底辺をまた切る必要が出てきて最終的に誰もいなくなるから
世の中馬鹿な人間のほうが多いのだから民主主義って正しいとは言えないよね？
>>21
その"バカ"って誰がどう決めて誰がそう認識を許してるものなの？
その"バカ"って誰がどう決めて誰がそう認識を許してるものなの？
>>23
一部の優秀な人間
一部の優秀な人間
>>24
その一部の優秀な人達だけになってしまうと"多様性"が失われるんだ
環境ってのは不確実だから人種や遺伝子の"多様性"が無くなると人類が滅ぶ可能性が大きくなる
その一部の優秀な人達だけになってしまうと"多様性"が失われるんだ
環境ってのは不確実だから人種や遺伝子の"多様性"が無くなると人類が滅ぶ可能性が大きくなる
>>21
バカのほうが多いから民主主義を選ぶんだ
そうでなければ、確率的にバカが国を動かすことになる
バカのほうが多いから民主主義を選ぶんだ
そうでなければ、確率的にバカが国を動かすことになる
いや優劣という発想がおかしいのだ
人間とかいう頭が病気な猿特有の発想
人間とかいう頭が病気な猿特有の発想
>>27
確かに、今ある社会システムや環境の中での優秀だから、それらが変化してしまえば劣等になる、本当の意味での優秀なんてないな。
確かに、今ある社会システムや環境の中での優秀だから、それらが変化してしまえば劣等になる、本当の意味での優秀なんてないな。
>>30
ある意味では、結婚しない優等生よりも、パワー系池沼レイパーのほうが少子化対策に貢献していて優秀とも言えるもんな
ある意味では、結婚しない優等生よりも、パワー系池沼レイパーのほうが少子化対策に貢献していて優秀とも言えるもんな
優劣なのではない
好き嫌いなのだ
理想的であると「優れている」と言うだけ
好き嫌いなのだ
理想的であると「優れている」と言うだけ
IQは高くなっていってるのだから世の中は平均より頭の良い人の方が多いいよ
何故に知能があると優れている？
実際には自分たち人間が「優れて」いることにしたいだけなのだよ
それを前提にした理屈に過ぎん
実際には自分たち人間が「優れて」いることにしたいだけなのだよ
それを前提にした理屈に過ぎん
元スレ：https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1560781785/
コメント