出生は反道徳
同意無しに苦痛を押し付けているから
責任を取れないのに苦痛を押し付けているから
同意無しに苦痛を押し付けているから
責任を取れないのに苦痛を押し付けているから
相も変わらず単純というか短絡的だな
反出生による人類滅亡の標榜がよっぽど反道徳っすわ
残念でした
誕生否定、人類滅亡は俺も同意しないな
生殖否定は真でありえるとかなり思ってる
だから俺は広義の反出生主義（これも人によって定義が違うが）で
ベネターの理論は正しいと思ってない
だからベネターの名前が入ってるスレに書き込むのはちょっと違和感あるけど
他に反出生のスレないしそんな固い事言わなくていっか、くらいの感覚でやってるわ
生殖否定は真でありえるとかなり思ってる
だから俺は広義の反出生主義（これも人によって定義が違うが）で
ベネターの理論は正しいと思ってない
だからベネターの名前が入ってるスレに書き込むのはちょっと違和感あるけど
他に反出生のスレないしそんな固い事言わなくていっか、くらいの感覚でやってるわ
ちなみに人間のようなロボットを生産することで
子作りとかなり近い効用を代替できるようにいつかなると思ってる
ヴィーガンだって、人口肉ができればみんな丸く収まる
言ってる事は正しいけど自分に都合が悪い、こういう人が多数派だから力で負けてるってだけの話で
道徳なんてその程度だと思う
子作りとかなり近い効用を代替できるようにいつかなると思ってる
ヴィーガンだって、人口肉ができればみんな丸く収まる
言ってる事は正しいけど自分に都合が悪い、こういう人が多数派だから力で負けてるってだけの話で
道徳なんてその程度だと思う
アー一応俺は処刑されるの嫌だし殺人しても許されるとは思ってないｗ
道徳・規範の押し付けって要は政治でしょ、嫌だねあーやだやだ嫌なときもあるんだわ！
盗んだバイクではしりてえんですわ！
それお前サバンナで同じこといえんの理論はただのイヤミでございましてよー！
性格がお捻くれあそばしてございますわー！
何であれ過剰や逸脱を起こせば危険性は孕むと思うけど
道徳に限らず
道徳に限らず
現代思想の反出生主義特集に「痛みを感じるロボットを生み出すことの倫理的な問題と反出生主義」という論考が載っていた
苦痛も恐怖もなく一瞬にして消滅できるスイッチを搭載しない限り作り出してはいけないと自分は思っている
苦痛も恐怖もなく一瞬にして消滅できるスイッチを搭載しない限り作り出してはいけないと自分は思っている
ロボットなんだから痛くても部品変えればいいし
スイッチを切ることより、再び入れ直してあげるかが重要だろう
スイッチを切ることより、再び入れ直してあげるかが重要だろう
ロボットも人間と同様に本質的な危険性が無い痛みなら
途中で快感に変わるのではないか
>>442
快楽をわざわざ作り出す必要はない
快楽をわざわざ作り出す必要はない
自分が痛みを感じるロボットで、苦痛も恐怖もなく消滅できるスイッチがついてたら自分で即ポチすると思う
なんかイデオロギーに染まっているのがいるな
苦痛と快楽が表裏一体の関係なのは常識
イデオロギーでなければ迷信の類だ
苦痛と快楽が表裏一体の関係なのは常識
イデオロギーでなければ迷信の類だ
>>445
これイデオロギーか？快楽はあってもなくてもいいって事実だろ
これイデオロギーか？快楽はあってもなくてもいいって事実だろ
そもそもそんな事実がないので考慮しかねる
痛みを感じるロボットって生体部品だよね。
有機物の自己組成の果てに高度な神経系が生じたわけだからね。
有機物の自己組成の果てに高度な神経系が生じたわけだからね。
そもそも、痛みを感じてるとか意識があるとかって今の技術じゃ外から観測できないだろ
自分以外の人間に意識があることは証明できないし、電子機器に意識がないことも証明できない
推測してるだけ
自分以外の人間に意識があることは証明できないし、電子機器に意識がないことも証明できない
推測してるだけ
元スレ：https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1653057033
コメント