40 : 2022/06/10(金) 15:48:54.27 0
59 : 2022/06/10(金) 18:19:12.86 0
>>40
何度言ったらわかる
反出生主義は誕生を否定してるのであって生存を否定してるんじゃない
生きたいならどうぞ天寿を全うしてくれ
何度言ったらわかる
反出生主義は誕生を否定してるのであって生存を否定してるんじゃない
生きたいならどうぞ天寿を全うしてくれ
43 : 2022/06/10(金) 15:59:22.47 0
自殺者やその予備軍が大量にいるからね
48 : 2022/06/10(金) 17:02:45.23 0
>>43
ジサツするくらいの耐え難い不幸、苦痛が間違いなくあるということだからな
ミクロな個々の現象の問題はあるにしても、生の構造をマクロで捉えると、そのような理不尽な現象の存在を前提に成立しているということになる
ジサツするくらいの耐え難い不幸、苦痛が間違いなくあるということだからな
ミクロな個々の現象の問題はあるにしても、生の構造をマクロで捉えると、そのような理不尽な現象の存在を前提に成立しているということになる
44 : 2022/06/10(金) 16:41:38.34 0
自殺者や予備軍がいることは出生の問題じゃなくね?直接行動させる事象の問題じゃね?
49 : 2022/06/10(金) 17:10:11.45 0
個人の精神衛生の話になると誕生否定よりは誕生肯定できるに越したことはない気がするな
50 : 2022/06/10(金) 17:11:20.99 0
生まれなきゃよかったー!って生きるよりはそりゃなぁ
51 : 2022/06/10(金) 17:23:32.10 0
ルワンダのルポだったかな。ジェノサイドがあったときにレイプもあったんだが、その被害者には妊娠した人もいて、国がそんな状況だから中絶もできず生まれた子もいるわけ。で、とある母親はその子が性暴力の結果としか思えなくて愛せず虐待するんだが、その母子を救ったのは「子供は神様からの贈り物」というキリストの教えだったのね。それからは支え合って暮らすようになって、互いに今は幸せなんだと。
私はこういう既に実際に起きてしまった不幸を救済するのは(キリスト教でないにしても)誕生肯定じゃないかなぁと思う
私はこういう既に実際に起きてしまった不幸を救済するのは(キリスト教でないにしても)誕生肯定じゃないかなぁと思う
元スレ:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1654774347
コメント