何を苦痛に感じるかは普遍的じゃなくても苦痛を感じることは普遍的だろ
そのバラバラな苦痛は全員必ず出生を否定しているわけじゃないだろと言ってる
>>250
仮に「生まれてこなければ良かった」とさえ思わければ、生まれて良かったと言って良いことにするとしよう
仮に「生まれてこなければ良かった」とさえ思わければ、生まれて良かったと言って良いことにするとしよう
だとしても、実際「生まれてこなければ良かった」と思う人が発生する以上は生まないほうが良いだろ
たとえ100人中１人でもだ
>>255
99人の生まれてよかったより1人の生まれてこなければよかったが「全員生むべきでない」の根拠？
99人の生まれてよかったより1人の生まれてこなければよかったが「全員生むべきでない」の根拠？
>>258
そうだよ
何故なら、99人の幸福な人間が生まれなかったところで99人が嘆くことはないから
そうだよ
何故なら、99人の幸福な人間が生まれなかったところで99人が嘆くことはないから
>>261
100人の子供がいないのは損失じゃね？
100人の子供がいないのは損失じゃね？
>>264
誰にとって？
誰にとって？
>>266
人類かな？社会でも良いよ
人類かな？社会でも良いよ
>>269
生まれた後の人類・社会だろ？つまりエゴだってこと
生まれた後の人類・社会だろ？つまりエゴだってこと
>>270
社会はエゴありきじゃん？エゴで俺もお前もいろんな保障によって生かされてる
エゴだからなんなんだ？
社会はエゴありきじゃん？エゴで俺もお前もいろんな保障によって生かされてる
エゴだからなんなんだ？
>>272
エゴが悪いかはその先の話
俺がまず言いたいのは、子作りは親のエゴってこと
エゴが悪いかはその先の話
俺がまず言いたいのは、子作りは親のエゴってこと
>>275
うんだから、エゴだとして、なに？
うんだから、エゴだとして、なに？
>>278
エゴであることをまず認めるべき
エゴであることをまず認めるべき
>>279
なんで認めさせたいの？
なんで認めさせたいの？
>>255
確率の話なん？99人でそいつを応援してやろうぜ
確率の話なん？99人でそいつを応援してやろうぜ
>>255
お前は絶対に料理で火を使うなよ
火事になって隣の家が巻き込まれるかもしれない
お前は絶対に料理で火を使うなよ
火事になって隣の家が巻き込まれるかもしれない
>>263
またその的外れな例え…事故る可能性があるから車乗るな論
またその的外れな例え…事故る可能性があるから車乗るな論
俺が料理しなかったら俺が不便を被るだろ
でも幸福な人間が生まれなくても幸福な人間は困らないだろ
車にも乗ってないんだろうな 刃物も使わないだろうし 出かけることもしないかもしれない
誰かを不幸な目に遭わせる可能性があるものな
誰かを不幸な目に遭わせる可能性があるものな
元スレ：https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1654774347
コメント