反出生がいくら知性的だと主張しても、前向きに人間の可能性を模索する人間が目指す倫理ではないな

44 : 2022/07/04(月) 11:38:03.51 0

いくら知性的だと主張しても、根ざしてるものが悲観主義で、その帰結が主体の存在と人間の営み全てを棄却するものだから、前向きに人間の可能性を模索するひとが目指す倫理ではないな。

45 : 2022/07/04(月) 12:19:50.63 0

一部の人間の諸行をさも人類全体の業かのような主体の錯誤ないしすり替え、これが大問題なんだが

そして自分という人間を神の立場に据え置きながら語りまくるのもまた問題

48 : 2022/07/04(月) 12:40:08.28 0

それ(反出生)をしたところで着地点はどこなのかなあ

51 : 2022/07/04(月) 12:44:29.16 0

｢前向きに人間の可能性を模索するべき｣っていうのがそもそも何処から来てるのか
その謎のマイ前提をあたかも全人類が既に共有しているか、今後するのが当たり前かのような傲慢さを何故自分自身で認識出来ないのか
その方がよほど自己愛的で他者と関わる上では問題あるスタンスになると思う

66 : 2022/07/04(月) 14:10:54.83 0

自分が反出生のアンチだったら森岡スレでどんどん出生とか誕生とか作られて生まれて生きることの良さとか社会問題の改善される可能性とかを語るけどね
悲観に陥ってる人達を否定や批判や悪口で鞭打って根性入れ替えさせてやる！みたいな不毛で不幸なやり方は選ばない
過度の悲観に陥る必要がないことこそを自分一人からでも論証することを目指すよ

94 : 2022/07/06(水) 13:27:00.53 0

>>66
森岡の論文貼っても誰も読まないし　
無痛文明について語れば「単なる感想文だ」で切り捨てるし。最初から自分と違う意見なんて聞く気無いんだから論証しても仕方ない。　

生きることの良さを語ったって、絶対に同意するつもりないでしょ？君ら

95 : 2022/07/06(水) 16:17:01.78 0

>>94
まず不特定多数の人を乱暴に｢君ら｣でひとくくりにしていることのおかしさに気付かないの？
ここであれ森岡スレであれ、誰しも発信をする人は個別で、個人としての考えや思いや持論を述べて、言葉を交わし合って交流をするために存在する場なのでは？
最初から出生代表も反出生代表も居ない
タイトルに名前を冠されたご本人がそれぞれ登場でもしない限りはね

私個人は誰かの感慨について一刀両断して切り捨てたことはないし
むしろ出生を支持する人も反出生を支持する人も、可能な限り無用な苦痛は背負い込まずにいられること、
要するにより｢誕生肯定｣の良い面を取り入れられる方向性を探っているから
それを熱心に聞いてくれる人が居ようと居なかろうとその方向性を探るのみだよ
自分自身が好きで勝手にそうで居るから

あなた個人のスタンスは？

117 : 2022/07/07(木) 10:39:54.87 0

>>66
反反出生主義と出生主義の違いもわからんバカ　
反出生主義はおかしいけど、でも出生がそこまで良いとも思わない、みたいな人もいるだろう　
　
アンチ反はみんな出生を肯定してるわけじゃないんだが、なんで0か100しかないの君の頭は？

75 : 2022/07/05(火) 16:39:50.50 0

人の人生捉えて吉とか凶とかって普通に言ってるけど、何をもって判断してるの？

76 : 2022/07/05(火) 18:14:56.34 0

なんで自分で少しも考えてみようともしないで人に聞くの？

98 : 2022/07/06(水) 16:43:46.04 0

森岡さんの誕生肯定は森岡さん個人の人生観だから、他人がああだこうだと議論するような問題ではない
「私は生まれてきてよかったと思えるようにしたい」という情念にすぎない

99 : 2022/07/06(水) 16:47:06.94 0

森岡さんのその発信を受けて、それを各々どう理解や解釈したのか
それを語り合うこと、議論することは充分に可能だよ

100 : 2022/07/06(水) 16:52:55.76 0

｢それは単なる情念でしかない｣という感慨も一つの重要なファクター足り得ると
ただ｢だからそれについては議論に値しない｣と断じるならそれは違うってことだ
誕生肯定であれ反出生であれ同じ
頭ごなしに却下するのは他者と交流することの意味や意義を自分から捨ててるのも同義
つまり相手のそういうものも無下に粗末にさせてるのも同義

元スレ：https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1656797663/